为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
优质回答：
这个问题老梁来回答。
瞅着这题目，俺突然想到了《我的团长我的团》那个扣了鼻屎都要搁嘴巴里吮一吮的龙文章，这个波皮无赖似的糙汉子。
“你们是沙子做的军队吗？一个能卷走十个，十个能卷走一百个！”即痛又恨：“回去！打回去！告诉河对岸的孙子，咱手里的家伙什不是烧火棍！你们还想让他们挖了你们的祖坟，糟蹋你们的姐妹吗？”
他在怒其不争，恨其不争，为什么会这样？
但这又能如何，依然阻挡不住被恐惧所笼罩的溃兵，他们害怕，他们怕死，而且怕的要命，哪怕能多活一秒，他们也乐意。
“砰！”盒子炮一枪打爆了溃兵中跳的最欢的。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
在溃兵的眼中，出现了一个利用死亡威胁他们的混蛋。
“打！打回去！冲！冲回去！俺们不要把屁股对着小鬼子。”
吃自己人的子弹，还吃小鬼子的子弹，选一个！
能拆了骨头的重机枪就摆在众人的眼跟前，前后都是个死，打小鬼子也许还能赚一个。
此刻的龙文章扮演的就是一个督战队的形象。不得不说，龙文章是一个短兵相接的天才，俺喜欢这个占人便宜还特别不要脸的家伙。
挨他一个大耳瓜子，还得跟着他玩命的冲锋：“妈妈呀！”挨一个耳光还得赔上一条命，值了！
刀子捅到鬼子的身体里，那种畅快，奔跑中盯着鬼子因为恐惧流露出来的害怕，那种痛快，死也要死在冲锋的路上。
说实话看到这个镜头的时候，俺哭了，看着他们满足的笑容，看了十次流了九次泪！
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
如果当年大华夏多几个这样的家伙，咱能被鬼子不要脸的喊出三个月占领大华夏的妄语吗？不能！
恐惧何尝不是战场最后一支强心剂，兵法上把这叫置之死地而后生。战场的决斗往往取决于下场双方的意志，谁能坚持到最后一刻，谁就是最后的胜利者。
那么督战队就是在这样的环境中应用而生的。
督战队往往拥有精良的装备，素质超强的士兵来担当，在大华夏军阀混战的时候，督战队还被分为大刀督战队，手枪督战队，以及机枪督战队，可谓手段多样。
但督战队，真的能够起作用吗？
要俺看，一支没有灵魂的军队，他需要督战队，需要他们去维护，去监督整支军队的运作！
但一支拥有灵魂的军队，督战队？这是一个没有用的摆设，还不如将他们投入到敌对的正面战场，后方不需要他们。
举个例子，做个对比，大家伙就心知肚明了。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
贺胜桥之战。这是国民革命军北伐战争路上的一场著名战斗，战斗双方是国民革命军和吴佩孚。
话说吴佩孚的军队崩溃了，那叫个兵败如山倒，你跑俺也跑。
阵地眼瞅着就没了，吴佩孚急眼了，这就命令他的大刀督战队，机枪督战队架到了贺胜桥上。
在暴怒中的吴佩孚，干掉了十几个团长，旅长挂在桥头上示众。
就算是这样，依然阻挡不了溃兵的脚步。步枪响了，手枪响了，机枪也响了，大刀也砍了过来。
而溃兵却拿起了手中的武器，对准了昔日的长官，一场自己人的厮杀可就开始了。
最终吴佩孚被自己的溃兵逼上了火车跑了。
这就是一直没有灵魂的军队，面对督战队，当敌人给予的恐惧大于督战队给予的恐惧，啥督战队不督战队的，这就是敌人。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
溃兵很少攻击督战队，这是在督战队的恐惧大于敌人的恐惧，或者督战队压根不会成为溃逃路上的绊脚石的前提下。
如果是面对其他时候的督战队，溃兵依然会举起他们手中的枪，干掉督战队。这种事不在少数。
当年朝鲜战场上，大宇宙帝国韩国每次要溃逃的时候，他们总是先干掉督战队然后在跑，这已经形成了规律了。你们不得不说他们的奇葩。
那么一支有灵魂的军队呢？
上甘岭战役，躲在地道里的大华夏军队，在夜以继日的炮击中，在饥饿的笼罩中，在口渴的煎熬中，他们有督战队吗？
长津湖之战，面对飞机的轰炸，坦克的炮击，机枪的扫射，一个连队的坚持下，能活下来的没几个，他们有督战队吗？
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
在零下四十几度的严寒中，穿着单衣，枪口瞄向大桥的连队中，他们有督战队吗？到死他们都在盯着那座桥。
不哭！泪水会结冰的，不睡！不然赶不上战斗了！需要督战队吗？不需要。
他们知道只要坚持下来，胜利就是俺们的。国家已经打了好多年了，他再也经不起折腾了，俺们这一代战斗已经打多了，所以战斗在他们这一代结束就好了。
不就是命吗？玩的起！俺死了，至少这个国家还在，这个民族还在，至少他们不用再打仗了。
这就是一支拥有灵魂的部队，他们压根就不需要督战队。
所以抗洪的时候，将军可以跳入缺口用身体筑人墙，士兵也可以！因为他们是一支有灵魂的军队。
好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！
其他网友观点
谁说溃散的军队很少攻击督战队的？！这要说说督战队的作用机制，从古到今，无论中外，督战队的作用就是以少数人，借军队组织的力量，用执行战场纪律威压多数人，战场是个让人高度精神紧张的地方，是真正需要直面生死的地方，再强的军队，都无法完全制止有人在临战时，精神崩溃，出于本能的溃逃，而战场一有人逃，更容易带动一大批人逃，结果明明可以打赢的仗，就这么崩了……
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
这时督战队的作用就体现出重要性来，无论战前怎么做动员工作，怎么强调战场纪律，一但上战场，督战队就是军纪的最后底线，它的作用机制就在于最早发现动摇份子，一有苗头，立即严厉警告，当凶狠的警告，稍被质疑，就会直接当场处死动摇者，用他的人头，来震慑潜在的动摇者，稳定全军军心。所以督战队最关键的作用就是要发现及时、处理果决，不能有丝毫犹豫，必需有杀气冲天的权威性。至于说溃散的军队，不敢攻击督战队，这是一个伪命题了：当一支军队，还有督战队，逃兵还头脑清醒，知道不能攻击督战队时，绝不是一支溃散的军队！
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
所谓溃军，那是兵败如山倒，完全没有组织建制，发狂一样只知逃跑，会疯子一样的攻击挡在他逃跑路线上的一切。历史上就发生过一场很离奇的战事，后金建奴第三次入关劫掠，兵锋一直直指山东，前锋某营扎营后，第二天因大雾，没有出动，只是派侦骑外出哨探，不料数里外就是山东总兵刘泽清因恐惧后金，猬集成一大坨的山东地方兵马，发现后金侦骑后，全军崩溃，竞相逃命，谁知大雾里遇到的是反方向回营的后金侦骑，十几万人朝后逃，却是朝后金前锋营方向逃跑，结果十几万人在个位数的侦骑追赶下，在大雾里居然莫名其妙把有两千多人的后金营冲垮，踩踏如平地，形成后金该次入寇最大损失。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
我国古代兵法都有穷寇莫追、归师毋竭的总结，面对一支崩溃的军队，胜利者从后面追击掩杀才是最好最大限度扩大成果的方式，要堵在前面，即使胜利，也要付出更大代价，这是作为胜利者的敌方，而崩溃散兵己方的督战队，在这种时候，试图阻拦溃兵，根本就无需溃兵攻击，直接就会被人潮踩死！所以督战队必需在部队最初有不稳迹象时，就铁血镇压住，这时候镇不住，等崩溃发生，那就无力回天了。
其他网友观点
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
抗战初期，国军在从淞沪会战溃退下来之后，没有能够按照战争爆发前的计划，从淞沪战场退到吴福线，锡澄线一线继续依托既设永备国防工事继续抵抗，拒止日军，而是一路直接从上海溃退到了南京一带。原本战前的计划中，应该是在淞沪战场顽强抵抗之后，退到国防工事，第三步是后退到南京一带，与日军进行战略决战，将日军反包围并歼灭之。但战争的发展超过了原来的预期，只能仓皇组织南京保卫战。
参加南京保卫战的部队，除了教导总队之外，还有七十四军，八十七师，八十八师等部队，以及从广东刚增调过来的六十六军，八十三军等部队，这些部队中，除了教导总队建制完整之外，其余部队都在之前的淞沪会战中损失惨重，但是留下来参战的已经是相对比较完整的部队了。比如原本有上万人的八十七师，八十八师，这时候也只有三四千人残兵败将了。
三十六师撤退到南京之后，经过收容整顿，还剩下了四千人左右，在参战部队中，算是情况相对比较好的，部队战斗力也比较强一些。所以，南京卫戍司令长官部命令将三十六师配置在南京北部沿江一线，一方面是防止日军沿江西进，从江上登陆，进攻南京，另一方面则是长官部交给了一个特别的任务，也就是控制江面上的渡轮，没有长官部的命令，任何人不许渡江向长江北岸撤退。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
作为黄埔一期生中损失惨重佼佼者，宋希濂这时候已经是三十六师师长，并且在淞沪会战后期，为了表彰八十七师，八十八师和三十六师三个表现比较好的部队，分别给了三个军的番号，分别由这三个师的师长王敬久，孙元良和宋希濂兼任，但是实际上各军仍然只有原来的一个师，这就是七十一，七十二和七十三三个军。宋希濂这时候名义上就是七十三军的军长。
宋希濂接到任务之后，就将部队分为几部分，一部分沿江守备，防止日军从长江上登陆，一部分则占领制高点，控制挹江门一带，防止参战部队提前从这里逃跑溃退。不过，日军在追击前进的时候，并没有从长江上登陆，所以三十六师在南京保卫战期间实际上并没有和日军发生战斗，主要的任务实际上就变成了控制挹江门，阻止其它参战部队逃跑，这就相当于整个战场的督战队了。
到十二月十二日，国军在南京城外的防线已经被突破，国军被迫放弃城外紫金山等主阵地，退入复廓阵地，继续抵抗。但是这时候日军从芜湖登陆，向北进攻，切断南京国军的退路的消息已经传过来了，参战的各部队刘开始人心动摇，准备逃跑。孙元良先带着两千多人跑到挹江门，要求出城渡江，但在三十六师的一番劝解之后，又回去继续抵抗去了。这也是南京保卫战种第一个逃跑的部队。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
到下午五点，各部队都得到了撤退的命令，但先得到消息的军官开始纷纷直接扔掉部队逃跑，剩下的部队在各种留在阵地上的军官的带领下向挹江门一带跑。但是这时候三十六师控制挹江门的部队仍然没有得到撤退的命令，所以拒绝放行，并且对企图强行闯关的部队开了枪。因为这时候各部队都已经完全乱了，失去了建制，每个人都在争先恐后的逃跑，所以完全是混乱无序的强行通过挹江门逃跑，最后导致大量的人不是战死沙场，而是再挹江门一带被踩死了。
也是因为三十六师这种不近人情的做法，让三十六师和宋希濂本人后来在同僚中的名声受到了影响。实际上，在一开始三十六师还能开枪吓退逃跑的士兵，但是当人越来越多之后，三十六师的部队实际上也开始溃逃，而他们的处境和下场也并没有比其它部队好多少，同样是没有办法渡江，许多人自己扎竹筏渡江时被日军扫射，落入江中淹死了。
其他网友观点
溃散的军队不敢攻击督战队？孙元良就敢！事实证明，打不过
有朋友问我，为什么战败溃散的军队不敢袭击督战队？督战队明明人数很少啊？其实历史上，还真有敢袭击督战队，那就是国民党将领中最擅长逃跑的"白马将军"——孙元良。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
孙元良这个人，黄埔一期毕业，生得一副好皮囊，又有一个"党国元良"这样讨喜的名字。这两点，让擅长相面、测字等神秘学说的校长对他刮目相看。在黄埔军校时孙元良就受到校长青睐，毕业后更是成为天子门生，平步青云。自从龙潭之战时不战而逃反而被送到日本进修，此人就养成了一个好习惯——打得过就跑，打不过就跑快点！
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
抗日战争一开局，日军就一路攻击到了首都南京。孙元良作为71军军长兼88师师长，负责中华门守卫。中华门刚刚受到攻击，孙元良就带着率师直属队和262旅一部擅自向下关撤退。孙元良到达挹江门时，早遭到了36师师长宋希濂的督战队的机枪"劝阻"，只好返回中华门继续作战。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
非常有趣的事，宋希濂和孙元良一样，都是黄埔一期的同学还都是师长兼军长。宋希濂本来是36师师长，结果又当了73军军长。其实，孙元良和宋希濂的两个师，因为前期在淞沪会战中大溃败损失惨重，没有来得及整编补充，连一个师都凑不齐，结果还加上了一个军的番号。这么做的原因很简单，抗日战争爆发，各路杂牌军地方军溃败严重，随便拉过来都能转化为中央军。其实这是国民党内讧的重要表现。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
孙元良的想法很简单，南京城肯定守不住，最后肯定要撤退。晚撤退不如早撤退，早撤退保全军队也算立功一件。而且，唐生智早在作战部署中讲了，如果正面突围不可行，就从城北坐船过江！大家都知道长江码头上的船都调走了，到时候肯定拥挤不堪，大型踩踏事故不可避免。所以，必须走！
可是，孙元良没想到的是，唐生智要求背水一战，开走了所有的运兵船，还在江边码头挹江门附近设置了最精锐的36师当督战队。可是，为了给自己逃跑留一条后路，唐生智竟然秘密告诉黄埔系中央军，可以北渡长江撤退！
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
孙元良的赶早班船想法是对的，国军在南京城墙上没死多少人，反而在江边的轰炸和踩踏中死伤过半。剩下大部分又逃入南京城，成了南京大屠杀的导火索。
只可惜，孙元良打不过宋希濂，只好躲进南京城的妓院里，直到南京大屠杀结束，才独自回武汉编故事继续当官。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
溃败的军队，绝对不敢攻击督战队，主要原因有三：
1，溃军没有编制，没有战术配合，想要打败督战队，几乎没有可能。
军队的战斗力，来自于内部的严密组织体系，作战时，机枪如何压制，步兵如何迂回、步兵炮如何精准打击，这些都是非常重要的。没有这些战术配合，溃军不可能打胜仗。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
2，溃军没有军心战心，如惊弓之鸟，随时准备丢下武器，甚至已经丢下武器，不堪再战。
溃军，已经在前线的战事中失利，不管是心理上还是战斗力上都已经大打折扣。好比是受伤的飞鸟，听到弓弦声就会崩开伤口，彻底崩溃。军阀混战中，一股2000人的溃军准备洗劫长沙城，却被湖南一师300名学生打败。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
3，溃军通常都是杂牌，督战队是嫡系，平时就低人一等，吃饭军饷和军械都不如人，没法打。
明清以来的军队封建建设中，常常搞出一套金字塔般的尊卑体系。明朝将领打仗主要靠重金豢养的家丁，清朝则是每一级军官都建设了自己的"标兵"，平时是保镖，战时是先锋队。这一点被国军完美继承，每当打仗，都是用最亲信装备最好的警卫当督战队，最疏远的杂牌则用于当炮灰。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
但凡是当了溃军，就失去了军人的勇敢和尊严，想要和每天欺负他的督战队干仗，首先就不敢干，即便是干了也干不过！
其他网友观点
其不想拖家带口走绝路。
其他网友观点
1944年9月，反攻滇西的中国远征军第20集团军本来是可以轻取龙陵的，因为守城日军最高指挥官小室钟太郎中佐是个比较“佛系”的军官，他在远征军攻城部队没有发现的空当，曾经主动放弃城池向中缅边境撤退，这也是二战期间日本军官非常罕见的行为。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
小室中佐毕业于早稻田大学水产养殖专业，属于那种很有文化却不善作战的军官，原职为第56师团工兵第56联队副联队长。滇西反攻开始两个多月后，日军第56师团损失惨重并且军官数量骤减，于是小室中佐被紧急任命为龙陵守备队队长兼混合支队司令官，他接到的命令是，率领若干联队各一部番号杂七杂八的2000多日本兵死守龙陵。
战至1944年9月14日，腾冲、松山已经接连被远征军攻克，由于滇缅公路打通后物资源源而来，十几万远征军得以向龙陵云集，兵力火力占尽绝对优势，连第五军第200师都奉命赶来参战。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
守备队长小室钟太郎认为自己的部队已被师团部完全抛弃，继续打下去是一场毫无希望的战斗，守城信念遂发生动摇，为挽救2000多部下的生命，于9月17日晚擅自率部撤出龙陵，一路向西逃跑。然而次日上午，奉命出动的日军第33军宪兵队在芒市公路上截住了这支抗命溃逃的部队，并逮捕了小室中佐以下所有军官，宪兵队长石田德二郎大尉宣布接手司令官职务，下令部队立即返回龙陵城。
也就是说，在整个9月17日的夜里，龙陵城处在没有鬼子一兵一卒的空城状态，可惜主持进攻的第71军副军长陈明仁没有掌握这一情报，浪费了唾手可得坚城的大好机会，殊为可惜。等到远征军重新进入龙陵时已经是两个月以后的11月11日，付出的代价是29803人的巨大伤亡（日军后面增兵了），这些按下不提，重点说日本人逃跑这事。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
日军的宪兵队在战场上即有督战之权，从第33军宪兵队长的军衔来看，这个宪兵队的兵力规模不会超过一个中队，但是2000多逃兵根本不敢反抗，军官乖乖被捕，士兵顺从命令。返回龙陵城后的下午5时，石田大尉下令枪毙了小室等五名军官，其中小室被允许剖腹自杀来谢罪，这个古怪的中佐拒绝了传统的自裁方式，选择用王八盒子结束了自己的生命。
看见了吧，尽管原司令官小室中佐的军衔高石田两级，也只有被处决的份，并没有出现率部反抗甚至主动攻击宪兵队的行为，这就是督战队或者宪兵队的权威。一方面，是日军纪律比较森严，代表军司令部出动的宪兵队享有巨大权威，一方面是溃逃官兵本身就是心虚，明明知道弃城是抗命行为，遇见督战队肯定拉松，只能任凭处置，反抗那就是“造反”了。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
从1936年“二二六事变”处决叛军军官开始，日军绝少再出现攻击上级的反叛行为，山东馆陶县驻军中队曾有五个鬼子兵殴打了小队长，被冈村宁次下令全部枪决，同样，督战队代表着上一级甚至更高级别的司令部，日本兵是不敢造次的。不要错误理解日军所谓“下克上”的风气，那是特指中级军官的独断专行，不代表日军随便就能抗命和藐视命令。
大约是耳熏目染，1947年陈明仁守四平街时也学会了这招，打到6月18日蒋军已经丢掉整个城西区，第71军覆灭在即。陈明仁下达了一道严酷的命令：各部队独立死守，打光为止，转移和放弃阵地的命令只有他本人有权发布。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
同时以军部人员组成督战队，前一道防线的部队如果没有命令擅自后撤，后一道防线的部队即有权在督战队指挥下射杀溃逃官兵，这道命令为第71军等来援兵起到很大作用，也没有真的发生火拼事件。
敢攻击督战队的军队有没有？肯定存在，一般是那些军纪败坏的军阀部队，比如北伐时期的吴佩孚直军和张学良奉军，为了阻止部队后撤都设立了督战队。在临颍血战中，张学良的督战队一口气枪毙了四名作战不利的团以上军官，但是仍然不能挽救败局，溃逃的士兵真敢向督战队开枪，那真是兵败如山倒，因为向前向后都是死，督战队总比北伐军好对付些。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
其他网友观点
督战队古已有之，到底出现在什么年代，最先出现在哪个国家的军队里，已经无法考证。
中国古代虽然没有“督战队”一词，不过中国古代中的监军，跟督战队的职能相似。
《新唐书.宦者传.刘贞亮》记载说："出监宣武军，自置亲兵千人……高崇文讨刘辟，复为监军。"
土木堡之变后进行的北京保卫战中，明朝最高军事统帅于谦也使用过督战队。面对士气高昂的瓦剌军队，于谦不得不向明军下了死命令：
“有盔甲军士但今日不出城者斩” 。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
谁斩谁？怎么斩？
明军开到北京城外列阵后，于谦随即让士兵把城门关上，再次下了一道命令："临阵，将不顾军先退者，斩其将；军不顾将先退者，后队斩前队"。
谁来执法（斩），史书描述的很清楚了，他们当然就是督战队，如果没有督战队，命令就是一句空话。
之所以要督战，就是防患于未然，处置个别逃兵，防止士兵的恐慌情绪在军中蔓延，形成一发不可收的局面。
一旦这个局面已经出现，兵败如山倒，谁也阻挡不住。
世界大多数国家的军队都有督战队，但并不是每一个国家都有督战队。
日俄战争时期的203高地争夺战，50万平方公里的土地上，躺下了将近10万具尸体，“血肉横飞，伏尸累累”，“这不是人与人之间的斗争，而是人与钢铁、燃烧着的石油、炸药和尸臭的斗争。” 日军总指挥乃木希典抬棺决战，他的一个儿子死在高地。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
这样残酷的战斗，日军每次组织进攻兵力上万；如果有士兵想逃命的话，没有几倍于逃兵的督战队是挡不住的。
可见这些日本战争工具们是根本不怕死，也不需要督战队的。
零星的士兵逃跑、溃散，那就是白白送死，督战队的子弹可不是吃素的。
首先，督战队武器都先进，逃兵的武器不足以抗衡；其次，督战队都列好阵型严阵以待，正面面对逃兵，逃兵转身就会挨揍，还没有扎好架势就送命了。
最后，督战队的战力往往强于对面的敌军，士兵要败退之前一定要想清楚，同样是死，死在冲锋的路上至少还能为家人争取点福利，个中利害关系，士兵不会不仔细考虑。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
但是要是溃散是一大伙人，那威力可就大了。
为什么会溃散，因为战场形势对自己不利，死伤惨重，打下去只有死路一条，逃跑或许还有一线生机；如果他们在溃逃的时候遇到了阻拦，那就是断了他们的生路，这些逃兵们强大的求生欲和破罐破摔产生的能量是无法想象的：
老子向前百分之百都是个死，如果杀了你们这些督战队，也许还会死里逃生，为什么不放手一搏。
再说，靠督战队督战的军队，士兵很少是义务兵，本来就没有献身精神，看到在没有胜算的情况下，督战队还要他们做无谓牺牲，心里一定怒火中烧，不拼个鱼死网破就怪了。
最后一点，督战队本身就是惩处个别逃兵的，兵力人数有限。一万人进攻，督战队人数能有一千人就不错了。
所以督战队能压住阵势，往往都是溃散的是极少数逃兵；一旦军队大规模溃散，人数肯定会比督战队人数多，法不责众，大家肯定敢向督战队开枪。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
这里我们举几个例子，能说明溃军敢不敢对督战队发动攻击。
1951年4月朝鲜战场上的李承晚的韩军第6师，曾经在1950年10月遭遇过志愿军第40军，被打得体无完肤，因此得了恐中症。
所以韩军第6师再次跟志愿军40军交手一触即溃，韩军督战部队立即对第6师进行弹压，结果没有压住，反被逃兵压没了。
另一个例子，南京保卫战期间，统帅唐生智是个滑头，嘴上说要与南京共存亡，把大船都弄沉到江中，其实自己准备好舰艇打算开溜。
唐生智在逃命的时候，慌慌张张给前线部队下达了撤退命令，却忘记给督战队下达了。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
当溃退的国军涌往挹江门逃命的时候，守候在那里督战的宋希濂三十六师因为没有接到撤退命令，对这些国军士兵大开杀戒。
溃逃的国军为了逃生，一起抄家伙，用坦克、迫击炮和机枪进行还击，双方在挹江门展开一场“血战”，叫人哭笑不得。
苏德战争中，每次战役苏军都是数以十万计投降、溃退，尽管有斯大林的270命令也阻挡不住，足以说明，溃散逃兵是势不可挡的。
不管怎么说，在任何国家任何历史时期，一支强大的军队要靠督战队来监视，不仅不是一件太体面的事，而且也会让人对“强大”二字打上大大的问号。
其他网友观点
关键是想攻击也找不到啊！情况不对督战队早就跑了！
其他网友观点
都说穷寇莫追，什么叫溃军？那是一波为了逃命，可以神挡杀神，佛挡杀佛的主。如果能被督战队弹压回战场的，只能说他们还不能算是溃军。因为他们已经没有任何军队纪律约束了，并且深信没有什么比他们回头更糟糕的事情了。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
其实督战队历史比较悠久，历史上最早的督战队出现在罗马军队。其实督战队存在的目的，就是为了防止军队里出现逃兵，而影响到整个军队的情绪和节奏，恢复军队纪律。因此他们有直接处理逃逸士兵的权力。
当正面战场攻击不利的时候，出现了极少数的怯战情绪，开始出现小规模逃逸的时候，必须让督战队及时弹压回去，纠正着负面影响。
逃兵如沙子，一个逃兵会影响一个排；一个排会影响一个连；一个连会影响一个营。而督战队就是要在逃兵“聚沙成塔”成为溃军之前，将整体溃败的可能消灭在萌芽里。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
如果整体崩溃一旦发生，就凭人数远低于军队的督战队是根本弹压不住的。阻挡溃军，只会被踩死。所以此刻不得不动用规模比这支部队更大纪律的部队进行拦截，使溃军冷静下来，恢复秩序，重新归建，再组纪律。
这里有两个非常典型的例子，可以说明溃军到底敢不敢攻击督战队。
第一个例子，1951年4月朝鲜战场上的李承晚的韩军第6师。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
由于在1950年10月遭遇过刚进入朝鲜的志愿军第40军，所以韩军第6师对我们志愿军惊恐成疾。在我志愿军距离战场还有1英里的时候，就发了疯地整体溃退，抛弃了刚修筑的战壕，丢开友军英国格鲁斯特军团，把美军第3师第6步兵团直接暴露给了我志愿军。
这很丢脸，但是更丢脸的事情是，李承晚为了给友军有交代，夺回阵地，派出了督战部队对韩军第6师进行弹压。结果派出去的督战队被韩军第6师溃军彻底杀光了。谁说溃军怕督战队？韩军第6师的溃军就不怕。
另一个例子，1937年12月，南京保卫战中孙元良师直属队和262旅一部。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
中华门受到日军攻击的初期，负责守卫中华门的国军71军军长兼88师师长孙元良就当了逃兵，就带着率师直属队和262旅一部，在未接到任何指令的情况下，向下关撤退。结果到达挹江门时，遇到了36师师长宋希濂的督战队，宋希濂摆出机枪，要求孙元良要么回中华门继续作战，要么被机枪收割。孙元良只好带着部队回中华门。
宋希濂的督战队之所以能弹压得住孙元良部，是因为孙元良是逃兵而不是溃军，他的部队秩序仍在。
其他网友观点
为什么有人说“溃散”的军队基本上很少敢攻击“督战队”呢？
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
首先，督战队就是战场上监督士兵作战的部队，他们一般是战时组建的，有权对逃兵进行处置，实际上军队中是没有督战队这个编制的，作为旧式军队的一个特有产物，在现代军事体制之下，军队的组织管理已经不是封建制度之下的军事管理可比，督战队也是旧式军队的产物，国军的士兵大部分是靠抓壮丁强征的，厌战心里严重，打起仗来逃兵特别多，所以督战队就成了国军维护战场纪律的重要武器，督战队还可以充当预备队，如果一场战役连督战队都全部阵亡，足以证明这场战役的惨烈
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
其次，督战队的武器装备精良，加上他们位于战场后方，占据有利地形，溃兵们一旦畏死撤退，他们就会毫不犹豫的向溃败开火，溃兵们在战场上也是死，撤退也是死，干脆在前线和敌人拼命算了，至少不会落个逃兵的骂名，而当督战队杀鸡儆猴，消灭了几名溃兵后，后面的溃兵根本不敢撤退，更别谈攻击督战队了，当遇到大规模溃败的军队，督战队则直接选择用炮火封锁他们后退的道路。
为什么有人说溃散的军队基本上很少敢攻击督战队？
最后，封建制军队一旦出现战败，溃兵就成了流窜的犯罪分子，无法管束，在现代军事体制之下，溃兵只是失去了指挥的人员，宪兵的任务之一，就是收拢这类人员，当溃兵遇到他们实际上就等于找到组织一样，他们可以得到重新编组，重新回归于军队作战体制之，现代的军事体制之下，不需要用枪逼着士兵去作战，通过有效的管理和组织，可以将溃兵重新编组起来，重新投入到作战当中，这在现代军事体制当中是一个优势，这也是封建制军队与现代军队的主要区别。
标签：